Dennis Schouten, verslaggever van PowNews, is tijdens een interview met RTL 4-ster Albert Verlinde over zijn Sinterklaasboekje abrupt onderbroken door een PR-dame. Dat is te zien in een video van omroep PowNed. Schouten wilde van Verlinde weten waarom hij witte pieten in zijn boek heeft, terwijl de meeste Nederlanders nog steeds voor zwarte piet zijn. De tv-miljonair weigerde om onduidelijke redenen een inhoudelijk antwoord te geven, waardoor Schouten bleef doorvragen. [Lees meer…]
Telegraaf slacht ‘RTL 5-pulp’ af op voorpagina
RTL 5 krijgt het vandaag behoorlijk voor zijn kiezen op de voorpagina van De Telegraaf. “We zijn er klaar mee! Uitgekeken op pulp-tv“, kopt de krant groots op zijn voorpagina. Platte televisie raakt volgens De Telegraaf uit de gratie. De krant wijst erop dat Oh Oh Daar Gaan We Weer! kijkers verliest en dat hetzelfde geldt voor ‘RTL 5-pulpserie’ Get The F*ck Out Of My House. “Als er minder wordt gekeken, houdt het vanzelf op“, zegt oud-RTL-baas Fons van Westerloo, die het ‘makkelijke tv’ noemt. [Lees meer…]
Roxeanne Hazes heeft ‘altijd wel’ zelfspot gehad
“Ik neem het allemaal niet zo serieus”, vertelt de dochter van André Hazes in gesprek met NU.nl. De zangeres is donderdagavond vanaf 22.00 uur te zien in Celebrity Stand-up op Comedy Central.
Voor het programma heeft ze veel gebruik gemaakt van zelfspot. “Ik ben steviger dan ik zou moeten zijn, ik weet dat ik geen conditie heb, dat ik een buikje heb, maar ik schaam mij daar niet voor. Ik kan daar grappig over doen. Het is voor het publiek een goede manier om mij te leren kennen. Ik kreeg van de meeste mensen positieve reacties.”
“Het is echter niet zo dat ik op 16-jarige leeftijd ook zoveel zelfspot had. Ik maakte me toen wel heel druk om mijn lichaam. Dat vind ik wel logisch, aangezien je een puber bent. Al weet ik dat ik nog steeds jong ben, hoor.”
Open
Mede doordat Hazes zich niet te veel aantrekt van wat mensen vinden, voelt ze geen moeite om open te zijn. “Als je eenmaal met de tekstschrijvers (van het programma, red.) gaat zitten ga je wel los. Ik trek wel een grens: grapjes over mijn vader, moeder of mijn broertje zijn niet welkom. Ik doe het alleen als het een positief effect op mij heeft.”
De 23-jarige zangeres doelt onder andere op het feit dat ze geen contact meer heeft met haar broertje, André Hazes jr.. “Er zijn dingetjes geweest, maar daar wil ik geen grapjes over maken. Ik vind dat simpelweg niet chique. Je mag een beetje flauw zijn, maar je moet het niet teveel aandikken. Ik moet vooral mijzelf in de zeik nemen.”
Deelname
Dat Hazes zichzelf in het programma belachelijk mag maken, is voor haar een belangrijke reden geweest om mee te doen aan het programma.
“Ik krijg veel aanvragen binnen van verschillende programma’s. Vaak heb ik het gevoel dat je dan op een lijstje staat waarbij de programmamakers denken dat je gemakkelijk ‘ja’ zegt. Dat klinkt raar, maar er zijn mensen die niet meer zoveel te doen hebben.”
“Mensen hebben bij mij vaak het idee dat ik weinig te doen heb, maar ik heb het momenteel heel druk. Ik ben muziek aan het maken, aan het optreden, ga zo maar door. Daarom werk ik niet vaak mee aan dit soort programma’s.”
“Dit keer was ik echter gelijk enthousiast, omdat ik hiervoor buiten mijn comfortzone moet gaan. Dat trok mij over de streep.”
DWDD belt Angela de Jong: ‘Waarom ben je boos?’
De Wereld Draait Door heeft tv-recensent Angela de Jong van het AD opgebeld om haar te vragen naar de kritiek die ze heeft geuit op de VARA-talkshow. Dat vertelt ze vandaag in de krant. De Jong uitte dinsdag in een groot artikel in het AD felle kritiek op De Wereld Draait Door en Pauw, omdat die programma’s volgens haar worden gedomineerd door delinkse elite. “Ik heb duidelijk een snaar geraakt met mijn stuk dat ik me niet herken in de discussies aan tafel bij Pauw en DWDD“, zegt ze nu. [Lees meer…]
Hoofdredacteuren vrezen door nieuwe afluisterwet voor bronbescherming
In een brief van het Genootschap onderstrepen de ondertekenaars de vertrouwelijke band tussen journalisten en bronnen. Bronnen moeten kunnen vertrouwen op bronbescherming.
Met de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (wiv) mogen inlichtingendiensten internet- en telefoonverkeer op grote schaal aftappen. De gegevens die als ‘bijvangst’ met het sleepnet naar binnen worden gehaald en die kunnen leiden naar een bron zijn niet beschermd in de wet. “Hier verdwijnt de bronbescherming via de achterdeur”, aldus het Genootschap. De ondertekenaars vrezen dat bronnen hierdoor gaan afzien van contact met de media.
Het betoog is ondertekend door verschillende vertegenwoordigers van journalistieke organisaties, waaronder Thomas Bruning (Nederlandse Vereniging voor Journalisten), Marcel Gelauff (hoofdredacteur NOS en voorzitter van het Genootschap van Hoofdredacteuren), Otto Volgenant (voorzitter Studiecommissie Journalistieke Bronbescherming) en Leon Willems (Free Press Unlimited).
De ondertekenaars vrezen dat onthullingen zoals de Pentagon Papers, Watergate, de Panama Papers en de Abu Ghraibgevangenis in Irak, niet meer mogelijk worden als inlichtingendiensten doorkrijgen dat journalisten hiermee bezig zijn.
Democratie
In het wetsvoorstel dat nog moet worden goedgekeurd door de Eerste en Tweede Kamer wordt gesteld dat bronbescherming een essentiële waarde is van de democratie en dat een rechtbank moet oordelen of de inzet van de bevoegdheden van inlichtingendiensten gerechtvaardigd is. “Maar tegelijkertijd krijgt de overheid onder het mom van ‘onderzoeksopdrachtgerichte’ interceptie de mogelijkheid een sleepnet door dataverkeer te halen.”
Het Genootschap merkt op dat in het wetsvoorstel wordt gemeten met twee maten. Zo mogen advocaten niet worden belemmerd in hun communicatie met verdachten. Vertrouwelijke informatie die wordt gevonden moet vernietigd worden.
De ondertekenaars vragen zich af waarom eenzelfde regeling niet geldt voor journalisten. “Journalisten praten met iedereen, welgevallige en onwelgevallige mensen en organisaties, om verborgen waarheden te verhullen.”
AIVD
De noodzaak voor het beschermen van bronnen onderstreept het Genootschap door te wijzen op eerdere gevallen waarbij Nederlandse journalisten doelwit van inlichtingendiensten werden vanwege publicaties.
Ze schrijven in hun betoog niet te ontkennen dat “we leven in een tijd met dreiging en terreur”, maar “bevoegdheden toekennen aan overheidsdiensten, die gemakkelijk naar journalistieke bronnen kunnen leiden, tast de fundamenten van onze rechtsstaat aan”.
De ondertekenaars willen dat het wetsvoorstel wordt aangepast. “Wij vragen de Tweede en Eerste Kamer op te komen voor de kern van journalistieke vrijheid in een democratische samenleving.”
Het wetsvoorstel werd eind oktober naar de Kamer gestuurd. Door de ingewikkelde materie en de inhoud lijkt het onwaarschijnlijk dat de behandeling nog voor de verkiezingen wordt afgerond.