Archief voor juni 2018

BNNVARA-gezicht Tim Hofman roept zijn jonge fanbase op Instagram op om voor 96 euro per jaar een bankrekening te openen bij de online bank Bunq. Dat is te zien op het sociale medium. De NPO-ster Hofman vindt dat de wereld een stuk beter wordt van Bunq. “Ik ben een heel enthousiast Bunq-gebruiker, dat weten jullie inmiddels wel. Ik denk dat je daar de wereld mee kan redden en ik ga in een paar stories uitleggen waarom dat zo is en waarom jij ook gebruiker van Bunq zou moeten worden.”

Allereerst is Bunq geen bank, begint Hofman. “Dat betekent dat het niet zo’n log bedrijf is met papierwerk en waar je honderd keer naar kantoor moet op een rekening te openen. Je hebt gewoon een app en daarin doe je alles. Je kunt per account 25 rekeningen open. Het werkt snel en goed.”

Verder wordt Hofman blij van de website van Bunq, omdat die rebellie uitstraalt. “Dit vind ik zelf heel erg leuk: als je naar de site gaat – daar word ik heel blij van – dan zie je ‘KOM IN OPSTAND’. Daar gaat mijn hart sowieso sneller van kloppen.”

“Verder: ga nog even naar de Instagram van Bunq. Daar vertel ik nog een aantal extra dingen. Geloof mij nou: de wereld wordt een betere plek van bedrijven zoals Bunq, dus word daar gebruiker van. Als ik er niet in zou geloven zou ik het niet zeggen.”

BNR-presentator Thomas van Groningen vindt het twijfelachtig dat een publieke-omroepster als Tim Hofman reclame maakt voor Bunq. “Tim Hofman, programmamaker BNNVARA, krijgt geld van Bunq om reclame te maken voor die bank op zijn sociale media. Dat is toch hoogst opmerkelijk. 🤨”

“Je kan de ‘wereld redden’ door over te stappen naar die bank, zegt-ie. Dat is onzin. En wat nu als Tim Hofman voor zijn consumentenprogramma #BOOS een klacht over die bank moet behandelen? 🤔 Je hoort mij overigens niet zeggen dat Bunq stom is. En Tim Hofman vind ik top. Ik vind alleen reclame verkopen opmerkelijk. That’s all.”

Fansite Bunqlove verdedigt Tim Hofman: “Waarom is dat opmerkelijk? Er is een legio aan BN-ers die reclame maakt voor minimaal net zoveel bedrijven. Of is het gek omdat hij publieke omroepman is en reclame maakt voor Bunq.”

Een rekening bij Bunq is vorig jaar acht keer zo duur geworden. Daar ontstond enige controverse over in de media, vooral toen Bunq die controverse zelf ontkende.

Als het gaat om internationale betalingen is Bunq nog vrij ouderwets; de bank rekent daarvoor een opslag van 1,5 procent. Andere online banken als N26 en Revolut rekenen geen opslag.

Foto: Instagram

Johan Derksen is vrijdagavond niet zoals verwacht tekeergegaan tegen Luuk Ikink in het programma VI Oranje Blijft Thuis. Hij vindt hem ‘te onbelangrijk’. Dat heeft de voetbalkenner gezegd in de uitzending op RTL 4. Ikink had dinsdag een woede-uitbarsting in RTL Boulevard; de charismatische Boulevard-ster sprong in de bres voor de redactie van RTL Late Night, die was beledigd door Johan Derksen. De voetbalkenner werd compleet afgeslacht door Ikink, maar hij slaat niet terug.

Nadat Johan Derksen kritiek had gespuid op DJ Jean vroeg Wilfred Genee: “Luuk Ikink ook nog of ehh?”

Daarop zei Johan Derksen: “Nee joh, die is te onbelangrijk. Ja, Luuk Ikink…”

Over DJ Jean was Derksen uitgesprokener. “Ik heb me kapot zitten ergeren aan die gek die er gisteren zat, die alcoholist die zei dat hij 2.000 vrouwen geneukt had. Ik heb hier elke dag ruzie over de lengte van het nummer van het bandje. Dat wil ik nooit meer hebben. Als die man twintig minuten krijgt om te raaskallen, dan mogen hen best een nummertje van drie minuten spelen. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een redactie zo’n lul uitnodigt?”

Genee: “Laat die redactie nou eens met rust man. Kom op! Probeer het vandaag een beetje heel te houden. De directie zit hier.”

Derksen: “O, dan heb ik het niet gezegd. Het zou wel unieke televisie zijn als de redactie zou inbreken en ons achter die tafel weg zou sleuren.”

Lees ook:
Luuk Ikink haalt keihard uit naar mannen van VI (12 juni)
Beau noemt Wilfred Genee ‘harteloos’ in VI Oranje (13 juni)
Johan Derksen lacht om Luuk Ikink (14 juni)
Luuk Ikink vindt Wilfred Genee een ‘tophost’ (14 juni)
Redactie VI Oranje ‘echt aangeslagen’ na kritiek Derksen (gisteren)
Wilfred Genee: ‘Luuk Ikink wordt vanavond aangepakt’ (gisteren)

Foto: RTL

De SBS 6-quiz LUCKY13 heeft zijn eerste uitzendweek erop zitten. Eén ding is zeker: rijk gaat de kijker er niet van worden. Zo wonnen de winnaars van het laatste spel van de week gisteren slechts 93 eurocent. Dat was te zien op SBS 6. Qua kijkcijfers is LUCKY13 vooralsnog geen grote hit. Deze week keken er – dinsdag was er geen uitzending vanwege een storing – gemiddeld 189.000 kijkers naar de quiz. Daarmee behaalde het programma een marktaandeel van ruim 5 procent.

LUCKY13 is meer een videobegeleiding bij de app dan een zelfstandig tv-programma. Mensen die de app hebben kunnen per uitzending twee reeksen van dertien vragen beantwoorden. Als ze alles goed hebben, kunnen ze met de andere winnaars de jackpot verdelen.

Als veel mensen alle vragen goed hebben, dan valt het prijzengeld nogal tegen. Gisteren begonnen er ruim 30.000 mensen aan het allerlaatste spel en waren er bij de laatste vraag nog 2.143 mensen over die het goed hadden. Aangezien de jackpot 2.000 euro is, leidde dat tot 93 eurocent prijzengeld.

SBS is tevreden over hoeveel mensen er meedoen. Tijdens de eerste drie uitzendingen waren er gemiddeld 60.000 meespelers. “Dat hadden we niet verwacht. We dachten als we de 50.000 halen dan doen we het waanzinnig goed“, aldus een zegsman tegen het ANP. “En ondanks de klachten zien we dat de spelers wel terugkomen. Dat is positief.”

De klachten zijn niet vreemd: een app en een live-tv-programma die met elkaar verbonden zijn is nog steeds iets nieuws. “We kijken iedere dag wat verbeterd kan worden. En dat gaat nog wel even door. De Amerikaanse versie HQ deed er zes maanden over.”

LUCKY13 wordt gepresenteerd door Rob Janssen.

Foto: SBS

De kijkcijfers van vrijdag 15 juni 2018 (SKO)

Het WK-duel Portugal – Spanje, volgens René van der Gijp de beste interland van de afgelopen drie jaar (‘dit was zo verschrikkelijk goed’), trok vrijdagavond vanaf acht uur ruim 2 miljoen kijkers (42 procent) naar NPO 1. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Dankzij deze voetbalwedstrijd doorbreekt het WK in Rusland al op dag twee de 2-miljoengrens. Het is voor het eerst sinds het huwelijk van prins Harry op 19 mei dat een tv-uitzending meer dan 2 miljoen kijkers trekt.

De wedstrijd tussen Portugal en Spanje (3-3) werd voorafgegaan door de wedstrijd Marokko – Iran (0-1), die vanaf vijf uur ‘s middags 1,1 miljoen kijkers (42 procent) scoorde.

Tussen deze wedstrijden zijn trok Studio Rusland 935.000 kijkers (27 procent). Hetzelfde programma trok op de late avond, voorafgaand aan Jinek, 1,1 miljoen kijkers (24 procent).

Het meest bekeken alternatief voor het voetbal op prime time was de detective Vera met 728.000 kijkers (15 procent) op NPO 2.

Verder was RTL 4 het meest in trek met The Best of The Voice Worldwide (468.000 kijkers en 9 procent) en VI Oranje Blijft Thuis (614.000 kijkers en 14 procent).

De nummer vier was SBS 6. Die zender trok 233.000 kijkers (5 procent) met de film The Day After Tomorrow.

• NPO 3 scoorde met KVW Quiz: 215.000 kijkers,
• Net5 scoorde met NCIS New Orleans: 192.000 kijkers,
• Veronica scoorde met The Big Bang Theory: 150.000 kijkers,
• RTL 5 scoorde met Death Row Inside Indiana: 130.000 kijkers,
• RTL 7 scoorde met Faster: 104.000 kijkers,
• RTL 8 scoorde met Rachel Getting Married: 75.000 kijkers.

Vooravond en late avond

Marokko – Iran (1,1 miljoen), Half Acht Nieuws (831.000), GTST (690.000), RTL Boulevard (478.000), EenVandaag (359.000), Editie NL (347.000) en Utopia (337.000) waren de vooravondtoppers.

Op de late avond waren Studio Rusland (1,1 miljoen), Jinek (993.000), Hart van Nederland (691.000), Shownieuws (621.000), Journaal Laat (621.000), VI Oranje Blijft Thuis (614.000) en Nieuwsuur (521.000) het meest in trek.

NPO 1 avondmarktleider

NPO 1 was avondmarktleider met 36 procent marktaandeel, RTL 4 pakte zilver met 12 procent en NPO 2 brons met 10 procent.

 

Noot bij marktaandelen per zendergroep: het gaat hier om de opgetelde marktaandelen van de drie grootste zenders van NPO en de vier grootste zenders van RTL en SBS.

Foto: NOS

Erland Galjaard, tot voor kort de tv-baas van RTL, vond het ongelooflijk lastig om Humberto Tan te ontslaan als talkshowhost. Hij wilde bijna weglopen bij hun afspraak. Dat vertelt hij vandaag in de Dummies Podcast. Door het succes van Jinek zaten de kijkcijfers van RTL Late Night vanaf januari 2017 ineens in de lift naar beneden. “Ik weet het nog heel goed: Humberto is vorig jaar in het voorjaar iets minder gaan scoren. Toen hebben we in de zomer alle hens aan dek gehad.“

In de doelgroep was het nog prima, aldus Galjaard. “Maar het liep aanzienlijk terug. Ook kreeg hij veel kritiek en deels was dat terecht. Toen hebben we gezegd: ‘We gaan het anders proberen te doen.’ Dat lukte niet. Ik heb me wel gecommitteerd aan dat jaar. Je kunt niet binnen dat jaar even iemand op straat zetten. Zo werkt het niet en zo wil ik het niet.”

De kritiek op Tan was kwalijk, vindt Galjaard. “De kritiek die er is geweest was vaak heel persoonlijk en naar op de man, oneerlijk en smakeloos ook. Ook over wel of niet een relatie met Dionne zijn eindeloos stukken geschreven. Sommige kranten maakten zich schuldig aan tien stukken in een week, dat ik dacht: tsjongejonge. Maar dat hoort er ook bij. Het nam niet weg dat er wel wat aan de hand was bij het programma. Dat had ik natuurlijk ook al lang gezien. En ik niet als enige, maar ook bij RTL.”

Ondergang

Wat heeft voor de ondergang van RTL Late Night gezorgd? “Los van Matthijs van Nieuwkerk was hij de enige man die het helemaal alleen. Moest doen. Hij deed het echt het hele jaar, met korte pauzes. Dat is veel en als je dan zó succesvol bent – hij won iedere prijs – dan kan ik me voorstellen dat er bij de redactie, zender en presentator er toch een soort gemakzucht in sluit. Misschien vernieuw je het te laat of ben je bang om dingen te veranderen. Zeker als anderen dat wel doen. Je hebt heel goed gezien hoe snel Jinek gekeken heeft naar waar er behoefte aan is.”

Uiteindelijk zag Galjaard het niet meer goed komen. “Ik vond het gesprek moeilijk. Ik heb denk ik driekwart jaar geleden bedacht: ik weet niet of dit nog goed komt. We hebben uiteraard alle gesprekken gevoerd, met Humberto en de redactie, of het nog anders kon. Op een gegeven moment ben ik me gaan oriënteren en heb ik gedacht: wie zou dat dan moeten doen, want één ding is zeker: RTL 4 zal op de late avond altijd een opiniërende latenighttalkshow moeten hebben. Dat kun je niet meer weggeven.”

Huys

Toen kwam Twan Huys in beeld. “Ik heb op een gegeven moment bedacht dat dat Twan Huys zou kunnen zijn. Hij interviewde mij een keer op een hogeschool en toen dacht ik: wat doet hij dat goed. Ik heb hem gebeld en toen hebben we er een paar keer over gepraat. Dat was een proces van ruim een halfjaar. Dat is niet van de een op andere dag omdat iets wat minder scoort.”

Vervanging ligt niet voor het oprapen. “Je ziet hoe lang dat heeft geduurd, een half jaar. En dan nog begint hij pas in september. Dan heb je het over een jaar aanloop. Dat kan ook niet alles met dat soort goede mensen. Die zijn druk en hebben al dingen te doen.”

Ontslaggesprek

Maar toen moest Tan nog ontslagen worden. “Ik kwam aan, we hadden ergens afgesproken in Amsterdam en toen ik er zat heb ik heel even overwogen van: weet je wat, ik ga gewoon naar huis, bekijk het allemaal maar, ik doe het niet, ik ga het gewoon niet doen, ik ga niet iemands leven op zijn kop zetten. Dan maar wat minder scoren, we komen er wel weer.”

Toen kwam hij binnen. “Gek genoeg was het een dierbaar gesprek. Ik zag er tegen op, omdat je het leven van iemand verandert. Dat wil je eigenlijk niet. Ik heb daar al gezegd: ‘Het is wat vroeg, maar denk na om weg te gaan uit die hoek en Dance Dance Dance te gaan doen en Holland’s Got Talent te gaan doen. Dat zijn dingen waar je wat mee hebt en ook nog goede gesprekken kunt voeren. Ga even weg van die dagelijks druk van moeten.’ Van: je had de minister dit moeten vragen en Dotan dat moeten vragen.”

Tot slot: waarom heeft hij niet voor Beau van Erven Dorens gekozen? “Er was een groot belang bij dat hij bij RTL Boulevard bleef staan.”

De Dummies Podcast, waarin Galjaard ruim anderhalf uur wordt geïnterviewd,kunt u hier beluisteren.

Foto: RTL