Roel van Velzen vindt dat het hele artikel in Nieuwe Revu over vermeend kijkersbedrog bij The Voice of Holland vooral gebaseerd is op zure verliezers. Dat laat hij weten aan het tijdschrift bij monde van zijn manager Ruud Vinke. Van Velzen, die de draaiende stoelen van The Voice bedacht, vindt het allemaal onzin. “De verhalen dat kandidaten garanties worden gegeven dat ze bepaalde rondes sowieso zullen halen, komen Roel en mij totaal onbekend voor“, zegt hij.
Het is onzin dat John de Mol bepaalt welke kandidaten wel of niet doorgaan, zegt Vinke. “Dat John de Mol een rol zou hebben in wie er door gaat en wie niet, daar kan ik me haast niets bij voorstellen. Het interesseert hem geen fluit wie er doorgaat, hij wil gewoon een mooi entertainmentprogramma maken.”
Deelnemer Sonny Sinay zou vóór de battle-ronde formulieren hebben gevonden met daarop de uitslag. “Het verhaal van het gevonden formulier met uitslagen van de battles, is onzin en onmogelijk“, zegt Vinke.
“Als iemand nerveus is tijdens de battles en bepaalde noten niet haalt, kan Roel als coach diegene niet door laten gaan, dat kán gewoon niet. Deze verhalen komen allemaal van mensen die een beetje zuur zijn omdat ze het niet hebben gered.”
Daar heeft Vinke wel een punt: veel bronnen die hun verhaal doen lijken wel een beetje zuur te zijn. Oud-kandidaat Raffaëla Paton, die het aan de stok kreeg met haar coach Jeroen van der Boom, zegt bijvoorbeeld: “De manier waarop ze met me zijn omgegaan als artiest heeft me veel ellende gebracht. Ik praat nooit meer over The Voice, terwijl mijn deelname aan Idols helemaal geweldig was.”
Het Nieuwe Revu-artikel ‘Wie denkt The Voice of Holland wel dat hij is?’ kunt u lezen via Blendle.
Lees ook:
Groot onderzoek Revu: The Voice mogelijk deels nep (gisteren)
Albert vindt Voice-artikel Revu ‘slechte journalistiek’ (vandaag)
Evert Santegoeds: ‘Talpa zet juristen op Nieuwe Revu’ (vandaag)
Klik hier om een reactie achter te laten.
