De prominente rechtse opiniemakers Robert Jensen en Wierd Duk vinden dat Jeroen Pauw het woensdagavond goed gedaan heeft als debatleider van Mark Rutte tegen Thierry Baudet. Dat laten de heren weten op Twitter. Jensen boycot Pauw sinds zijn optreden van afgelopen oktober – hij vindt de presentator te bevooroordeeld – maar deelt nu toch complimenten uit. En dat terwijl hij hem zondag nog waarschuwde. “Ik zal Pauw goed in de gaten houden woensdag. En hij weet dat…“
De presentator heeft met genoegen gekeken naar Rutte vs Baudet. “Eerlijke conclusie: traditioneel gezien was Rutte overall sterker, rare 15 minuten Baudet. Op issues, zeker immigratie, is Baudet het sterkst en wint. Ik zie het bang maken, faux morele verontwaardiging spelletje van de elite nergens meer werken. Tijden zijn anders. Pauw prima!”
Wierd Duk denkt er hetzelfde over. “Algemene stemming na afloop van Rutte – Baudet: zelden tot nooit zo’n inhoudelijk politiek debat in Nederland meegemaakt. Dat alleen al is pure winst. Dapper van Rutte dat hij uitdaagde, knap van Baudet dat hij makkelijk overeind bleef. ‘t Was een heerlijke avond, dit is democratie. En Jeroen Pauw was een voortreffelijke debatleider. Ook de moderatie liep als een trein.”
De rechtse RTL Z-ster Roderick Veelo: “Wat een leuk debat!”
En columniste Nausicaa Marbe van De Telegraaf: “Pauw bewijst nu dat ook andere debatten mogelijk zijn dan armoedige leuzenwedstrijden. Rutte en Baudet kunnen nu nadenken, op lastige vragen kauwen, elkaar inhoudelijk op niveau en welbespraakt confronteren, zichzelf zijn, met ruimte voor humor, twijfel. Dat zie je zelden.”
Wouter de Winther, chef politiek van De Telegraaf: “Prima debat bij Pauw. Hoogtepunten maar ook dieptepunten. Jammer dat Timmermans er niet bij was natuurlijk 😉.”
Ook uit linkerhoek klinken positieve geluiden. “Een bijzonder en boeiend debat met op achtergrond blijvende Pauw waardoor er veel ruimte was voor Rutte en Baudet over wezenlijke kwesties (met uitzondering van die bizarre vraag ‘wanneer voor het laatst gehuild?’)“, zegt Wouke van Scherrenburg.
D66-prominent Boris van der Ham: “Ik vond zowel het Nederland Kiest-debat tussen de Europese lijsttrekkers en het debat bij Pauw eigenlijk verassend levendig. Het gaat ergens om bij de EU-verkiezingen. Ga stemmen iig!”
Verder laat ook Nieuwe Revu-baas Jonathan Ursem zijn tevredenheid blijken. “Eerlijk: meer opgestoken van dit debat dan van eerdere tv-debatten, die meer weg hadden van verkiezingen voor beste politieke oneliners van het jaar.”
Renze Klamer van BNNVARA zegt: “Het spijt me zeer voor sommigen maar dit is wel verreweg het meest onderhoudende en veelzijdige debat dat ik tot nu toe gezien heb over deze verkiezingen.”
538-dj Barend van Deelen: “Heerlijk debat. Gaat op en neer. Knap de rust bewaard. Was toch ff chaos na die gekke vraag van Baudet. Was poging tot iets luchtigs wat helemaal verkeerd uitpakte.”
En RTL-ster Luuk Ikink tot slot: “Spannend debat! En behoorlijk de diepte in, ook wel eens lekker. Niet in 20sec een one-liner opdreunen, maar even de tijd nemen en soms zelfs nadenken over een antwoord. Denk dat zowel FvD als VVD hier baat bij hebben gehad. Maximale aandacht een paar uur voor verkiezing.”
Klik hier om een reactie achter te laten.
