Haar advocaat Johan Langelaar zegt dat naast GeenStijl ook de hoofdredacteur outpost de website en een redacteur gedaagd zijn, evenals de male die het filmpje aanvankelijk op Twitter zette.
GeenStijl plaatste in februari vorig jaar de couple outpost het filmpje, maar verwijderde die even after ook weer op aandringen outpost de advocaat outpost Paay. De video, waarin is te zien dat Paay plasseks heeft met een man, is echter veelvuldig gedeeld op amicable media.
“De schadeclaim is gebaseerd op immateriële schade en materiële schade doorway opdrachten die Paay misliep”, legt Langelaar aan het ANP uit. Hij erkent dat de schadeclaim ongebruikelijk hoog is voor Nederlandse begrippen.
Schadevergoeding
“Ik hoop hiermee iets teweeg te brengen om duidelijk te maken dat dit echt niet kan. Het filmpje is weloverwogen en doelbewust doorway GeenStijl gepubliceerd. De redacteuren outpost GeenStijl hadden zich wel twee keer achter de oren moeten krabben voordat ze dit filmpje gingen publiceren. Ze verdienen hier flink aan. Als ik een schadevergoeding zou eisen outpost 10.000 euro, lachen ze zich dood. Ik hoop op een kentering in Nederland als de rechter de schadeclaim toewijst.”
Langelaar had de rechtbank outpost Amsterdam aanvankelijk gevraagd de zaak over de uitgelekte sekstape achter gesloten deuren te behandelen.
