Dat meldt het dagblad dinsdag.
In de peiling vroeg NRC of media ‘genoeg, te veel of te weinig’ aandacht aan aanslagen geven. Daarop zou bijna 60 procent van de respondenten het antwoord ’te veel’ hebben gegeven.
Een deel van de respondenten zou vinden dat de berichten zorgen voor angst, en het idee vergroten dat de westerse wereld onveilig is.
Journalist Joris Luyendijk gaf vorige maand zijn mening van soortgelijke strekking in een opiniestuk in NRC. “Er is in onze samenlevingen een informatie-infrastructuur ontstaan waarin journalisten en media aangemoedigd en financieel beloond worden het spelletje van de terroristen te spelen”
Maar de hoofredacteuren van NOS Nieuws, NU.nl en de Volkskrant zijn het hier niet mee eens, zeggen zij in gesprek met NRC.
Zo zegt plaatsvervangend hoofdredacteur van NOS Nieuws, Giselle van Cann: “Stel je voor dat het andersom was. Dat de NOS ergens níét over zou berichten. Bij aanslagen in Manchester of Londen zeggen we niet: laten we er maar minder over berichten omdat we terroristen anders een podium bieden. Dat is zo’n evident nieuws. De berichtgeving doen we zonder aarzeling.”
Geen censuur
Gert-Jaap Hoekman (NU.nl): “Mensen moeten weten wat er speelt in de wereld.” Philippe Remarque (de Volkskrant) wil ook niet dat zijn krant zichzelf gaat censureren. “Dat is tegen de natuur van een nieuwsorganisatie.”
Hoekman en Cann zeggen wel dat zij gestopt zijn met het berichten over onthoofdingen door IS. Hoekman zegt ook: “De piloot die in brand werd gestoken, laten we nooit zo zien. Ook de kop ‘IS claimt aanslag’ maken we niet meer. Dat maakt het te groot.” Cann over de onthoofdingen: “Het gebeurde zo vaak dat het geen nieuwswaarde meer had.”
